本机 AI 助手不等于无限权限
“运行在自己设备上”听起来很安心，但这句话不能被写成绝对化隐私承诺，也不能暗示工具可以不受限制地操作电脑。OpeClaw 这类工具更准确的理解，是把本机配置、模型请求、提示词工作流和部分自动化步骤组织起来。
权限越靠近本机文件和脚本，越需要用户自己看清楚。一个负责任的下载站，应该提醒用户核对来源、平台、权限和模型服务，而不是用模糊的安全承诺代替说明。
写内容时要分开三件事：本机文件在哪里、模型请求会发给谁、自动化动作需要哪些授权。混在一起写，读者和搜索引擎都很难判断可信度。
安装前建议核对的四个边界
- 平台边界：Windows、macOS、Linux 的说明可能不同，不能把一个平台的状态套到另一个平台。
- 来源边界：只依据当前下载页、项目说明和可验证发布状态，不使用二传安装包。
- 模型边界：连接云端模型时，相关提示词内容可能进入模型服务商的处理范围。
- 权限边界：文件访问、脚本执行、聊天入口授权要逐项确认，不要为了省事跳过系统提示。
这次更新影响哪些入口
下载页、FAQ、连接排查和 AI 写作工作流页面都会继续使用同一套写法：先说明当前状态，再说明用户应核对什么，不把未验证能力写成事实。
如果你正在评估 OpeClaw 是否适合自己的工作流，建议先看 下载状态页，再看 FAQ 和 连接排查。这些页面比一句“支持某平台”更能帮助你判断是否值得继续配置。
平台与权限边界常见问题
OpeClaw 的本机权限应该怎么理解？
本机权限要按实际配置和系统授权理解。文件访问、脚本执行、聊天入口授权都应分开核对，不要一次性给出过宽权限。
使用云端模型时，资料一定只留在本机吗？
不能这样承诺。若连接云端模型，相关提示词、上下文或请求内容可能由模型服务商处理，应以服务商说明和当前配置为准。
平台支持状态会不会变化？
会。Windows、macOS、Linux、聊天入口和模型服务都可能随发布状态变化，安装前应回到下载页和 FAQ 核对。